מסדר האבות הקופצניים בארץ ישראל נ' חברת גיחון בע"מ תאגיד הביוב והמים של ירושלים ואח'

החלטה

מבלי להביע עמדה בטענת העוררת, לעניין המועד להגשת הערר, בטרם קביעת הערר לדיון, אם בכלל, מתבקשת עמדת העוררת, לעניין סמכותה העניינית של ועדת הערר, להידרש לערעור, נוכח הוראות סעיפים 75, 76, לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התוכנית הכלכלית לשנים 2009 ו- 2010), התשס"ט – 2009 (להלן: "חוק ההתייעלות"). על פי הקבוע בסעיף 75(2) לחוק ההתייעלות, בוטל הפרק השלישי בחוק הרשויות המקומיות – ביוב, לרבות סעיפים 29 ו- 30, שעניינם, הקמת ועדת ערר (סעיף 29) ודרכי הגשת ערר (סעיף 30). אומנם סעיף 76 לחוק ההתייעלות, קבע הוראות מעבר אך זאת, רק לגבי רשות מקומית בלי תאגיד ביוב או לגבי איגוד ערים למים וביוב כהגדרת בחוק ולא לגבי תאגיד מים וביוב. בענייננו, הוגש הערר, כנגד חברת הגיחון, אשר היא תאגיד מים וביוב, כהגדרתו בחוק ובנסיבות אלה, לא ניתן, לכאורה, לנקוט, בדרך הדיונית, שבחרה העוררת ולהשיג על החלטת המשיבה, בדרך של הגשת כתב ערר ביוב ועליה לנקוט בדרך דיונית אחרת.

מכל המקובץ עולה, כי ועדת הערר, חסרה לכאורה, את הסמכות העניינית, להידרש לערר ומשכך, יש להורות על דחייתו על הסף. יחד עם זאת, בטרם יעשה כן, מתבקשת עמדת העוררת, בתוך 14 יום (ימי הפגרה יבוא במנין הימים) , שלאחריה, ייקבע המשך הדיון בערר, אם בכלל.

ניתנה היום, ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: